Recentemente, um determinado portal de Guarabira, trouxe à tona duras críticas direcionadas ao vereador Nal do São José, acusando-o de omissão diante dos graves problemas enfrentados pelo município de Guarabira. Contudo, ao analisar de forma mais aprofundada o papel do parlamentar e a dinâmica da política local, é necessário questionar a parcialidade dessa avaliação e considerar o contexto no qual Nal tem atuado.
Primeiramente, é fundamental entender que a função de um vereador vai muito além de simplesmente “gritar” contra a gestão pública ou ser uma figura que se manifesta constantemente em todas as situações de crise. O vereador não tem o poder de executar obras ou tomar decisões diretas sobre a administração pública. Seu papel é, sim, fiscalizar, propor soluções e, principalmente, atuar como interlocutor entre a população e o poder executivo. Nesse sentido, o vereador Nal tem se esforçado, dentro das suas limitações, para enfrentar os problemas históricos de Guarabira.
As críticas sobre as enchentes no Centro e nos bairros de Guarabira, causadas pelas obras de drenagem inacabadas, são válidas, mas carecem de uma análise mais aprofundada. O problema da drenagem em Guarabira não surgiu da noite para o dia, nem é exclusivo da atual gestão ou do mandato de Nal. São questões que se arrastam por décadas e envolvem não só a administração municipal, mas também a falta de investimentos estaduais e federais. Em vez de culpar individualmente o vereador, é importante que os cidadãos compreendam que esses problemas exigem uma abordagem de longo prazo e que os recursos necessários para resolvê-los nem sempre estão ao alcance do município. Nal tem se posicionado, sim, cobrando soluções, e seu trabalho é justamente pressionar os órgãos responsáveis a darem respostas rápidas e eficazes.
Em relação ao Estádio Municipal Sílvio Porto, O papel de Nal, nesse caso, tem sido o de cobrar da administração a recuperação do local, sempre em contato com o secretário de esportes, Wilsinho, buscando garantir que os recursos necessários sejam aplicados de maneira eficiente. Não se pode esperar que um único vereador resolva de forma imediata questões estruturais dessa magnitude.
Quanto à questão do Mercado do Peixe, o estado de abandono e os problemas de infraestrutura também são questões que não surgiram ontem, mas são problemas históricos da cidade. O vereador tem buscado soluções, inclusive pressionando o poder executivo para que o mercado seja reformado. As críticas apontam que Nal seria “omisso”, mas é justamente nesse tipo de situação que o parlamentar tem se mostrado ativo, buscando sempre trazer à tona a necessidade de investimentos e ações efetivas para reverter esse cenário.
Além disso, quando se fala sobre a “omissão” do vereador, é preciso refletir se não seria mais sensato avaliar a real possibilidade de atuação dentro das limitações que ele possui como vereador. A responsabilidade por mudanças significativas em Guarabira não recai exclusivamente sobre ele. Nal tem, sim, se mostrado firme nas cobranças à gestão municipal, embora as soluções dependam da execução de políticas públicas de maior abrangência, que muitas vezes não são de competência do legislativo.
A crítica que aparece na matéria publicada pelo portal também faz referência à “falta de posicionamento” do vereador Nal frente à atual gestão. Contudo, é importante destacar que, muitas vezes, a postura de diálogo e cobrança silenciosa é mais eficiente do que um discurso inflamado, sem uma base prática para a resolução dos problemas. O vereador tem atuado como uma figura que busca construir soluções viáveis, e não simplesmente lançar acusações vazias. Sua postura política é focada no diálogo construtivo e em buscar soluções junto aos outros parlamentares e à gestão, em vez de adotar uma postura oposicionista sem propostas concretas.
Em relação à acusação de que Nal concorda com “tudo de ruim que a atual prefeita faz”, é preciso desconsiderar as críticas apressadas. O vereador tem, sim, se manifestado de forma crítica quando necessário, mas sempre com foco em garantir os direitos da população de Guarabira. A ideia de que ele estaria “calado” é uma leitura superficial, que ignora as ações discretas, mas consistentes, que ele tem realizado dentro do seu papel.
Por fim, a comparação entre o vereador Nal e o “vereador mais fraco” de Guarabira é, no mínimo, infundada. As ações de um parlamentar devem ser avaliadas não pela quantidade de aparições públicas, mas pela qualidade de suas intervenções e pela eficácia de suas cobranças. Nal tem trabalhado, sim, com seriedade e coerência, enfrentando desafios que muitos preferem ignorar. Sua postura reflete um compromisso genuíno com a cidade, mesmo diante das dificuldades estruturais que Guarabira enfrenta.
É importante que o debate público seja construído com base em informações precisas e avaliações justas. As críticas devem ser sempre bem fundamentadas, levando em consideração o contexto e as limitações do trabalho de cada parlamentar. Nal do São José, longe de ser o “vereador mais fraco”, tem se mostrado um político comprometido e em busca de soluções reais para os problemas de Guarabira.
